Комментарии к записи: Постоянные ссылки – значение, вес и какие покупать.

Автор: Вероника

Вероника — Wed, 30 Nov 2011 03:35:59 +0000

Спасибочки ,многое учту в своей работе

Автор: Прокат снаряжения

Прокат снаряжения — Thu, 04 Mar 2010 07:49:09 +0000

Дякую гарна стаття)))

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 04 Mar 2010 07:46:41 +0000

Хорошая статья автору огромное спасибо!

Автор: Раскрутчик

Раскрутчик — Sun, 18 Oct 2009 03:14:41 +0000

to: hichnii
Впринципе ничего крамольного в работе оптимизатора гугл не видит, но делает акцент на то что работу надо проводить над улучшением юзабилити, контента, дизайна и т.д.

Автор: hichnii

hichnii — Wed, 29 Jul 2009 08:03:05 +0000

по мне белый метод – это когда люди сами ставят на тебя ссылку…все остальное серое…особенно когда работает оптимизатор )

Автор: Стильно Желанно Оригинально !!!

Стильно Желанно Оригинально !!! — Thu, 25 Jun 2009 02:59:19 +0000

Спасибо.
полезно!

Автор: Олег

Олег — Sat, 16 May 2009 08:23:01 +0000

Ссылки из статей работают, только это заметно не так быстро, зависит ещё и от самих каталогов. Если хороший модерируемый каталог статей то эффект может быть и через месяц, но он будет постоянный, на всё время жизни каталога. Поэтому не стоит распространять статьи по каталогам состряпанным на скорую руку лиш для наполнения контентом, да и самим статьям надо уделять больше внимания. У меня есть один собственный каталог, так часто туда такой бред уникализированный предлагают…

Автор: ASP

ASP — Fri, 17 Apr 2009 07:27:05 +0000

В последнее время сильно усомнился в эфективности проставления ссылок в бесплатных каталогах статей. Ну не видит их Google, ни ссылки, ни сами статьи. В тоже время ссылки с обычных каталогов работают.

Автор: Роман

Роман — Sun, 12 Apr 2009 08:17:12 +0000

Но это долго временный процесс

Автор: dv

dv — Wed, 01 Apr 2009 14:30:13 +0000

В основном анализ шел на основе гугла. Интересно почему не учитывался яндекс в данном посте?